Para producir “carne artificial”, “se requieren cantidades muy importantes de energía fósil”
Lo aseguró el titular de la OPIC, Juan José Grigera Naón, quien planteó, además, una cuestión aún no resuelta a nivel internacional: cómo deberían denominarse estos productos creados en laboratorio a partir de células madre extraídas de músculos de animales
>
“Cuando hablamos de El titular de la OPIC añadió que muchos “se amparan dentro del paraguas de la carne con todas sus ventajas, propiedades y los atributos que conocemos, para presentar este producto originado en laboratorio que se está acelerando con el uso de hormonas y promotores de crecimientoâ€.Grigera Naón explicó a Chacra TV que los procesos que pueden durar un año y medio, como el engorde de un novillo en pasturas, o un tiempo más corto si fuese alimentado a corral, “se aceleran en estos productos y se logran en muy poco tiempoâ€. Pero, advirtió, “a ese producto no lo llamamos ´carne´. La Argentina, debe defender su forma de producir sin promotores de crecimiento y sin hormonas, que es un sello en el mundoâ€.Haciendo referencia a la comercialización de la carne artificial, su sostenibilidad y rentabilidad, explicó que “el productor desaparece, el negocio queda en manos de grandes compañÃasâ€, y agregó que, desde el punto de vista ambiental, “para lograr este producto se requieren cantidades muy importantes de energÃa fósilâ€.“Y eso -subraya el titular de la OPIC- es una gran contradicción, porque por un lado dicen que van a suplantar a la ganaderÃa que, según ellos contamina, pero al mismo tiempo utilizan energÃa fósil, que vuelca dióxido de carbono a la atmósfera. Por el contrario, la ganaderÃa tradicional, captura dióxido de carbono a la atmósferaâ€.Grigera Naón deja planteada una cuestión de nomenclatura que no resulta menor: ¿cómo denominar a un alimento que se produce cultivando células de animales en un laboratorio? ¿DeberÃamos hablar de “bife†o “hamburguesa†deSin dudas, no es sólo una cuestión semántica. De hecho, la Organización para las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) ha señalado que “la terminologÃa desempeña un papel fundamental en el proceso destinado a garantizar que los alimentos sean inocuosâ€, y agrega que “la cuestión de la nomenclatura es uno de los problemas que se plantean a medida que la humanidad intensifica la búsqueda de nuevas formas de proteÃnasâ€.
En ese contexto, la FAO analizó una serie de nombres acuñados en los últimos tiempos: Takeuchi, explicó que, aunque no se estableció una denominación oficial para el producto, la mejor opción serÃa la de “alimentos derivados de cultivos celularesâ€.
Notas Relacionadas
El acuerdo alcanzado entre ambas agencias prioriza la formación técnica y la realización de iniciativas conjuntas. El encuentro entre Ratcliffe y Auguadra
Un informe revela la brecha crítica entre los ingresos promedio y los gastos básicos de vivienda, salud y alimentación
La evolución de los sueldos y el impacto de los precios en el poder adquisitivo concentran las preocupaciones en Argentina, según el análisis del director de Equilibra