Jueces y académicos judicializaron la elección para renovar el Consejo de la Magistratura
Por Felipe Celesia08-10-2022 | 15:08
Reci�n a fines de mayo, con la jura del senador Mart�n Do�ate y la diputada Roxana Reyes se culmin� con el proceso de adecuaci�n / Foto: Prensa. Los jueces y acad�micos judicializaron las elecciones para elegir los nuevos miembros del Consejo de la Magistratura el pr�ximo 18 de octubre, en una din�mica de enfrentamientos pol�ticos creciente y cambios en las reglas de juego.
En apenas 10 d�as, jueces y abogados deber�n elegir cuatro representantes por estamento para conformar la primera renovaci�n del Consejo despu�s de ampliar de13 a 20 sus miembros por disposici�n de la Corte Suprema de Justicia.
As�, unos 160.000 abogados y unos 2.700 magistrados estar�n en condiciones de votar por tres propuestas bien definidas: oficialismo, oposici�n o independientes.
La impugnaci�n de Lugones
En el caso de los jueces, el magistrado del fuero Comercial Eduardo Mach�n impugn�, primero ante la junta electoral de la Asociaci�n de Magistrados y luego ante la justicia electoral, la candidatura del camarista federal Alberto Lugones.
La objeci�n de Mach�n, candidato de la lista "Compromiso Judicial", es que Lugones no puede presentarse a un nuevo per�odo porque la reelecci�n no est� contemplada en la ley que regula el funcionamiento del Consejo.
Efectivamente, Lugones tiene una larga trayectoria en el Consejo desde 2018, la cual contempla haber sidos dos veces presidente y una vicepresidente del cuerpo, pero todo ello dentro del esquema de 13 miembros que la Corte vet� por inconstitucional, en su falta de equilibrio entre estamentos t�cnicos (abogados, jueces y acad�micos) y pol�ticos (legisladores y el representante del Poder Ejecutivo).
Lugones apel� su impugnaci�n ante la jueza electoral Mar�a Servini, quien termin� d�ndole la raz�n al considerar que, como se trata de un nuevo Consejo tras el cambio de composici�n ordenado por la Corte, se debe considerar como un primer per�odo y no una reelecci�n.
Mach�n recurri� entonces a la C�mara Nacional Electoral, cuya decisi�n est� pendiente, pero tambi�n a la Corte, con un per saltum para que el m�ximo tribunal se expida antes de que lleguen las elecciones y la discusi�n se torne abstracta.
El camarista federal Alberto Lugones / Foto archivo.
Pol�mica en la elecci�n entre los acad�micos
En paralelo, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que agrupa a los rectores de las universidades nacionales y provinciales, consagr� este jueves al abogado y doctor de la Universidad de La Plata, Guillermo Tamarit, como su representante ante el Consejo, junto al secretario acad�mico de la Universidad de Lomas de Zamora, Hugo Galderisi.
La elecci�n de los acad�micos, sin embargo, no estuvo exenta de pol�mica y presentaciones judiciales ya que a fines de septiembre, el decano y la vicedecana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Leandro Vergara y Silvina Nonna, presentaron un amparo para que se declarara inconstitucionalidad la elecci�n de los consejeros.
El reclamo de las autoridades de Derecho de la UBA era que la elecci�n del consejera fuera directa, con el voto de todos los profesores, y no por la v�a del colegio electoral como dispuso el CIN.
El pedido de Vergara y Nonna fue rechazado por el juez en lo contencioso administrativo federal, Santiago Carrillo, quien record� que el consejero designado debe ser "elegido por sus pares" y que no especifica el m�todo que debe usarse.
Guillermo Tamarit, abogado y doctor de la Universidad de La Plata, representante acad�mico ante el Consejo / Foto: captura video. La Corte decidi� en diciembre pasado que el Consejo era inconstitucional y conmin� a sus miembros a adecuarse a su fallo en 120 d�as, un plazo que finalmente fue con las dificultades de todo proceso electoral agravadas por lo exiguo de los tiempos.
Reci�n a fines de mayo, con la jura del senador Mart�n Do�ate y la diputada Roxana Reyes se culmin� con el proceso de adecuaci�n y el Consejo puede volver a enfocarse en su funci�n central: elegir y remover magistrados.
Desde su conformaci�n plena, bajo la presidencia del titular de la Corte Horacio Rosatti, hasta hoy, el Consejo apenas pudo aprobar ternas para jueces federales en Tucum�n, Santiago del Estero y Misiones y nada pudo hacer con las vacantes de tres juzgados federales de Capital y los reemplazos de los camaristas de traslado, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia.
La explicaci�n para este bajo desempe�o, en un sistema de justicia que tiene una vacancia promedio cercana al 30 por ciento, es el escenario pol�tico de conflicto, que impide cerrar acuerdos para conseguir los votos.
Pero b�sicamente los consejeros atribuyen la falta de gesti�n al proceso pol�tico-electoral continuo que vienen administrando desde que la Corte decidi� ponerles fecha de caducidad y cambiar a sus protagonistas. Etiquetas:
