ACTUALIDAD
25 de junio de 2026
Universidad Nacional de Cuyo: cómo las corporaciones políticas se han apoderado de todo en medio del progreso democrático
Las recientes elecciones en la Universidad Nacional de Cuyo desataron una ola de preguntas entre miles de ciudadanos. ¿Por qué, se preguntaban, el verdadero “mérito” del ganador no se reduce a la excelencia académica, sino a la mera afiliación y el respaldo de un partido político? ¿Acaso la verdadera medida del éxito en el ámbito universitario no debería ser el logro intelectual en lugar de la lealtad partidista?
Por Ariel Alejandro Lareu Da Peña.
Desde el retorno de la democracia, se ha producido una transformación silenciosa. Las corporaciones políticas han tomado gradualmente —y casi imperceptiblemente— el control de todo. Y cuando decimos todo, lo decimos literalmente. Universidades, organismos de supervisión, el poder judicial y prácticamente todas las ramas del Estado han sentido la huella de las banderas políticas plantadas, ya sea para consolidar el poder o para negociar puestos cómodos dentro de lo que algunos cínicamente llaman la “burocracia estatal”.
Esta influencia insidiosa ha dejado a muchos residentes de Mendoza perplejos. No podían comprender por qué el Partido Justicialista celebraba el triunfo de una lista electoral universitaria, como si la victoria les perteneciera solo a ellos y no a un grupo elegido por sus méritos académicos.
Lo que sucede aquí va más allá de la política; es un reflejo de cómo las instituciones democráticas corren el riesgo de debilitarse cuando el espíritu de competencia y mérito cede ante la lealtad partidista. Si bien la democracia anunciaba libertad y equidad, el auge del corporativismo político ha desdibujado esos ideales. El desafío ahora es claro: cómo recuperar los espacios destinados al conocimiento y la justicia del control invisible de la política partidista y restaurar el mérito como verdadero criterio de éxito.
La expresión "contaminación política" suele usarse para describir situaciones en las que instituciones que deberían actuar con independencia terminan siendo influenciadas por intereses partidarios o políticos.
En distintos países, este debate aparece frecuentemente en tres ámbitos:
- Universidades
- Algunos críticos sostienen que ciertas universidades pueden favorecer determinadas corrientes ideológicas o partidarias en la enseñanza, la investigación o la gestión.
- Otros argumentan que el debate político forma parte natural de la vida universitaria y que la diversidad de ideas es esencial para la libertad académica.
- La cuestión central suele ser si existe pluralismo y libertad de expresión para distintas posiciones.
- Justicia
- Se habla de politización cuando jueces, fiscales o tribunales toman decisiones influenciadas por intereses políticos en lugar de aplicar la ley de manera imparcial.
- La independencia judicial es considerada un principio fundamental en los sistemas democráticos.
- Las discusiones suelen centrarse en los mecanismos de nombramiento, remoción y control de magistrados.
- Entes de control
- Organismos de auditoría, transparencia, control electoral o regulación económica están diseñados para supervisar al poder político y administrativo.
- Cuando sus autoridades dependen excesivamente del gobierno de turno o de partidos políticos, pueden surgir cuestionamientos sobre su autonomía.
- Por eso muchos sistemas establecen mandatos fijos, procedimientos especiales de designación y requisitos de transparencia.
Desde una perspectiva institucional, el desafío no es eliminar toda interacción entre política e instituciones públicas —algo prácticamente imposible— sino garantizar reglas, controles y contrapesos que preserven la independencia, la imparcialidad y la rendición de cuentas de cada organismo.
La realidad de Mendoza.
Universidades
La principal universidad pública de la provincia es la Universidad Nacional de Cuyo. Como ocurre en muchas universidades argentinas, existen agrupaciones estudiantiles y debates políticos dentro de la vida académica. Algunos sectores consideran que hay excesiva militancia partidaria, mientras que otros sostienen que la participación política es parte de la formación ciudadana y de la autonomía universitaria.
Justicia
En Mendoza hay discusiones recurrentes sobre el grado de independencia del Poder Judicial y el funcionamiento del Consejo de la Magistratura. Distintos juristas, abogados y dirigentes han denunciado presunta injerencia política en la selección de jueces, mientras que otros defienden el sistema vigente y sostienen que existen mecanismos institucionales suficientes de control
Organismos de control
Los organismos de control provinciales incluyen el Tribunal de Cuentas de Mendoza, la Fiscalía de Estado de Mendoza, el Ente Provincial Regulador Eléctrico y otros entes reguladores. Existen críticas de sectores opositores y de algunos especialistas respecto de la concentración de nombramientos vinculados al oficialismo en estos organismos, mientras que el gobierno provincial argumenta que las designaciones siguen los procedimientos legales establecidos.
La cuestión de fondo
El debate no suele centrarse en si hay o no política —porque toda institución pública opera dentro de un sistema político— sino en si existen:
- independencia de criterio;
- concursos transparentes;
- pluralidad de voces;
- controles cruzados efectivos;
- rendición de cuentas.