Miércoles 28 de Enero de 2026

Hoy es Miércoles 28 de Enero de 2026 y son las 04:35 - ENCUESTA: MILEI Y ARGENTINA ¿ SÍNDROME DE ESTOCOLMO O ESPERANZA? / DEL DICHO AL HECHO: "BRILLA POR SU AUSENCIA" / Allasino inauguró 2 nuevas plazas en Perdriel / Grilla Tonada 2026: día a día, qué artistas tocan en el festival / Premios Oscar: películas con enfoques audaces dominan la lista de nominaciones / Se agravaron los problemas de deudas de las familias: la mora llegó al 8,8% en noviembre, un nuevo máximo desde 2010 / La desinflación continuará, pero a un ritmo más lento: qué factores la frenan / La Vendimia departamental toma forma: el Intendente Gustavo Aguilera recorrió los ensayos y le obsequió a cada artista una remera con la identidad de "Historias de Pueblo y Vecinos" / DEL DICHO AL HECHO: " ORIGEN PALABRA PROLETARIO" / Tunuyán se prepara para elegir a su Reina y Rey del Adulto Mayor / MILEI EN DAVOS ANÁLISIS DE CERTEZAS, REALIDADES, ENGAÑOS Y EXAGERACIONES / Allasino continúa inaugurando plazas en todos los distritos lujaninos / DEL DICHO AL HECHO ¿ COMO SE ORIGINÓ LA PALABRA "CABALLERO"? / 203° Aniversario del Retorno a la Patria del Gral. Dn. José de San Martín / FALSAS DENUNCIAS: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO PILAR FUNDAMENTAL DE LA JUSTICIA "CASO TESTIGO REAL" / Ranking del changuito: cuánto sale la compra mensual del supermercado en cada provincia / Un proyecto opositor propone que la Anses otorgue créditos de $1.500.000 para desendeudar a las familias / Inter inició contactos para contratar al Dibu Martínez: el principal obstáculo en la negociación / Mejor Verano en Luján de Cuyo / LOTEOS EN EL PEDEMONTE DONDE LA LEY NO ES PAREJA NI RIGUROSA DE ACUERDO AL MUNICIPIO /

ACTUALIDAD

7 de julio de 2023

PASO EL TEMBLOR Y SE VINO LA RECUSACIÓN, QUIMERA DIGITAL APORTANDO LO SUYO EN LA JUSTICIA.

Ayer publicamos la Nota “Cuando pase el Temblor” y si esto fuera una radio hoy deberíamos seguir con “Crímenes” por seguir la línea Ceratti, porque se presentó la recusación de la Fiscal a Dra. Fernández Poblet por parte de los letrados Daniel Carlos Moreno y Juan Pablo Iladarraz defensores de Cacho Garay.

Trátame suavemente.

El hecho jurídico le da sustento a la verdadera prensa que aporta, que investiga, que está del lado de los invisibles, los naturales y los que invisibiliza, el poder obscuro de la política.

En más de una oportunidad hemos mencionado que mágicamente, como en película los mendocinos desde Cornejo Gobernador hasta Suarez gobernador vivimos una especie de Truman Show cuyanizado , donde la realidad la muestra el Gobierno pagando infames sumas a medios cómplices de esa realidad virtual.

Confiamos plenamente en Jueces independientes y probos, como debe ser, por eso, descontamos, la aprobación de la recusación, para al menos, tener esperanza de esa Justicia independiente, y no direccionada.

Los hechos que hacen dudar a esta defensa en cuanto a la

perdida de objetividad de la Sra. Fiscal es en cuanto a que la misma una vez

asumida en el cargo, conocía y de hecho ocurrió, la necesidad de inhibición de la

Sra. Jueza natural de la causa Dra. Alejandra Mauricio por existir entre ambas

profesionales denuncias previas que obedecían a este comportamiento de la

respetable Sra. Jueza, es decir: apartarse de la causa donde fuera a intervenir la

Fiscal Fernández Poblet; posteriormente, es designado por sorteo el Sr. Juez

(Martínez) como Juez de la misma causa, donde al tomar conocimiento la Dra.

Fernández Poblet de dicha intervención, lejos de apartarse y conociendo con

anterioridad la notoria amistad que poseía con el mismo, no efectuó su

inhibitoria o en su caso la recusación del Sr. Juez; por lo contrario, al conocer

dicha circunstancia tomo un camino procesal por demás distinto (solicitar

audiencia para revocatoria de prisión preventiva domiciliaria del Sr. Garay),

hechos estos que configurara lo que hoy entendemos como causal de recusación

y que dicha circunstancia también llevara a la creencia por parte de esta defensa

de una signada falta de objetividad para continuar instruyendo la causa por no

respetarse la Garantía de objetividad para con el imputado, tal y como ha

mencionado la honorable y solmene Dra. Paula Quiroga, hoy Fiscal adjunta

interina, en su decisorio de fecha 22/06/2023 5to párrafo in fine, el cual

respetuosamente y en su parte pertinente cito: ¨ …no puede perderse de vista que

el criterio objetivo exigido al acusador constituye no solo una garantía para el

imputado.

ADJUNTAMOS PEDIDO RECUSACION .

COMPARTIR: