Jueves 12 de Junio de 2025

Hoy es Jueves 12 de Junio de 2025 y son las 16:30 - El ex titular de la UIF pidió prisión efectiva para Cristina Kirchner: ?Aún conserva poder político y económico? / Guillermo Moreno habló del futuro del peronismo: ?Cristina tiene una opinión excluyente, aceptás o te vas? / Inflación: el Gobierno espera mostrar hoy el índice mensual de precios más bajo en cinco años / Se abrió la segunda licitación para importar autos híbridos y eléctricos sin arancel: las dos novedades que hay que saber / ?El tiro más impresionante en la historia?: el impactante triple de aro a aro de Ferro para ganarle en el último segundo a Boca y dar vuelta la serie / Técnicos, jugadores y campeones del mundo: los récords que tendrá el fútbol argentino en el Mundial de Clubes 2025 / La Oficina de Pequeñas Causas y Consumo cumple 10 años / Garrafa Social en Vista Flores / Nuevas familias que residen en B° Las Parras firmaron las escrituras de sus lotes / TIRONEOS / PRESENTACIÓN EN TUNUYAN DEL ELENCO INESTABLE / Destrozaron el auto de Margarita Stolbizer en el edificio de TN: ?Yo tenía un poco de tembleque? / Patricia Bullrich define el lugar donde quedará detenida Cristina Kirchner: qué opciones se evalúan y el pedido de los abogados / El Gobierno habilitó nuevas importaciones de autos híbridos y eléctricos con arancel cero / Richarlison bromeó sobre las dificultades con el idioma de Ancelotti: ?No sé qué gritó, pero estaba contento? / Cómo se definirán los últimos cuatro clasificados al Mundial 2026 en Sudamérica: la calculadora de las seis selecciones y la chance de un hecho histórico / San Carlos se prepara para una noche imperdible / TUNUYÁN: HÉROE CINEMA LÍRICO / Campeonato Urbano de Ciclismo en Tupungato / NATURALEZA VIVA.- /

REGIONALES

13 de enero de 2023

Se le viene la noche Fiscalía de Estado demandará a Rodolfo Suarez por el controversial decreto para refinanciar deuda en Mendoza

Rodolfo Suárez, gobernador de Mendoza, llega de vacaciones con la soga al cuello. (Dibujo: NOVA)
Las repercusiones judiciales por la maniobra del gobernador Rodolfo Suarez para refinanciar deuda sin una nueva autorización de la Legislatura no han terminado. El fiscal de Estado, Fernando Simón, presentará la próxima semana otra acción de inconstitucionalidad contra el Decreto 2502, que se sumará a las demandas ya impulsadas por el Partido Verde y el Frente de Todos.

La norma firmada por el mandatario provincial durante los últimos días del 2022 dispuso la emisión de títulos públicos por una suma equivalente a 81,5 millones de dólares, con el objetivo de hacer frente a los vencimientos de deuda que tiene la provincia en este 2023.

La intención es realizar esta acción sin que la Legislatura avale un nuevo pedido de roll over, para el cual se requieren los votos de los dos tercios de ambas cámaras.

El Gobierno provincial se basó para ello en una interpretación de la Ley 8.706 de Administración Financiera, considerando que el artículo 68 de esa norma habilita la operatoria.

Sin embargo, esto fue cuestionado por la oposición que entiende que la iniciativa viola el artículo 41 de la Constitución provincial y a raíz de ello el Partido Verde y el Frente de Todos acudieron con demandas ante la Corte.

Se sumará una nueva presentación en contra de la operatoria y vendrá de parte de la Fiscalía de Estado, que en noviembre ya había emitido un dictamen no vinculante rechazando la medida que tenía prevista Suarez.

Por estas horas, el fiscal Simón está preparando la acción de inconstitucionalidad que va a presentar entre martes y miércoles de la semana que viene ante la Corte. Según indicaron desde el organismo de control, la presentación irá en sintonía con el dictamen difundido en noviembre.

Aclararon que ese fallo no era vinculante, por lo que el gobernador estaba facultado a sacar el decreto que terminó publicándose en el Boletín Oficial el 29 de diciembre. De todas maneras, el fiscal de Estado no cambió de postura y por lo tanto presentará una demanda ante la corte contra la norma.

Hasta el momento hay dos acciones presentadas ante la Corte y esta sería la tercera. Todo indica que se terminarán acumulando todas las acciones y se lleve adelante un solo proceso judicial que deberá resolverse en un plenario de los siete jueces.

Por lo tanto, habrá que esperar a que los magistrados terminen sus licencias y vuelvan de vacaciones, hecho que podría dilatar un fallo hasta marzo.

Respecto a los fundamentos que tendrá la acción de inconstitucionalidad impulsada por Simón, desde la Fiscalía de Estado indicaron que irá en el mismo sentido que el dictamen de noviembre, aunque podrían sumarse algunos argumentos que hagan referencia puntual a los considerandos del Decreto 2502.

En ese documento, el fiscal de Estado consideró que para realizar la operatoria pretendida, el Ejecutivo provincial requiere sí o sí la previa autorización de una ley sancionada por la Legislatura con el voto de dos tercios de los miembros presentes de cada cámara.

Agregó que ese aval podrá ser otorgado “para este caso concreto o en forma permanente mediante su inclusión de manera clara y expresa en la Ley de Administración Financiera, en ambos supuestos con las mencionadas mayorías agravadas”.

Al mismo tiempo, el titular del organismo de control entiende que “la emisión de títulos públicos no constituye, en su acepción estricta ni aún en su acepción más amplia, ya sea interpretada de manera literal, sistémica o finalista, una ‘reestructuración’ de la deuda pública provincial, no encontrándose por tanto encuadrada en la autorización permanente otorgada por el artículo 68 de la Ley de Administración Financiera 8.706 para concretar operaciones de crédito público”.

Si bien en el dictamen el fiscal señala que la operatoria puede presentar una conveniencia para la Provincia “a la luz de las actuales oportunidades que brinda el mercado financiero, como también la necesidad de la administración de contar con una mayor flexibilidad para la gestión de los pasivos”, destaca que la misma “no constituye argumento suficiente para apartarse de la normativa constitucional y legal vigente” por lo que rechaza la medida.

La emisión de títulos públicos requiere sí o sí del aval de la Fiscalía de Estado y este caso particular es cuestionado por el organismo. De todas maneras, si la Corte termina resolviendo que la operatoria es legal, el fiscal terminará allanándose a esa decisión debido a que se trata de un órgano superior, por lo que no existiría un impedimento para que Suarez avance con esa estrategia.

FUENTE AGENCIA NOVA

COMPARTIR: