Reforma laboral: cuál es el costo fiscal de la iniciativa del Gobierno y a quiénes beneficia
El proyecto que presentó el oficialismo en el Senado implica pérdidas de ingresos por casi un punto del Producto Bruto Interno (PBI). La baja del impuesto a las Ganancias a sociedades beneficiaría a menos de 150 empresas
>Aunque el Gobierno logró la aprobación general del presupuesto 2026 en Diputados, el rechazo a artÃculos clave, como la derogación de la ley de financiamiento universitario, discapacidad y cambios en el Régimen de Zonas FrÃas, alteró el escenario fiscal. Mientras tanto, el oficialismo impulsa en el Senado una reforma laboral que implica una pérdida de ingresos cercana a un punto del PBI, sin definirse aún quiénes serán los principales beneficiarios.
Los cambios que se propusieron en la reforma laboral, para la consultora Invecq, tienen un costo de 0,83% del Producto Bruto Interno (PBI). “La mayor parte de este esfuerzo (0,5%) corresponde a la reducción de las contribuciones patronales del capÃtulo laboral. El 0,33% restante obedece a los incentivos tributarios, explicados principalmente por la baja en el Impuesto a las Ganancias corporativo (0,2%) y la eliminación de algunos Impuestos Internos (0,1%)“, destacaron en el informe.
Es que en la reforma laboral que propuso el Gobierno, se contempla la creación de un Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones (RIMI), que otorga beneficios como la devolución anticipada del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y amortización acelerada en Ganancias para proyectos productivos de hasta USD 30 millones. Además de una reducción de las alÃcuotas del Impuesto a las Ganancias a Sociedades para ejercicios fiscales a partir de 2026 de 30% al 27% y 35% a 31,5%; eliminación de impuestos internos (seguros, los servicios de telefonÃa celular y satelital, los objetos suntuarios, vehÃculos automóviles y motores, embarcaciones de recreo o deportes y aeronaves); de los dos Impuestos cedulares (inmuebles y renta financiera; y del cargo de 10% en entradas de cine para financiar al INCAA.“Los cambios impositivos (más allá de la necesaria reducción del costo laboral vÃa menores cargas patronales) también resultan bienvenidos porque contribuyen a simplificar un esquema tributario excesivamente complejo. Sin embargo, no abordan el núcleo de las distorsiones, que exige una reforma más profunda sobre tributos como Ingresos Brutos, el impuesto al cheque o las retenciones (la reducción anunciada esta semana va en esta lÃnea, con un impacto fiscal estimado en 0,1% del PIB)“, marcaron en el informe.Hasta el momento, la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) no realizó el informe que suele hacer sobre el costo fiscal que tendrÃa la propuesta del Gobierno. Aunque en el discurso oficial remarcan que se trata de una iniciativa que es pro empresarios y pro empleo, ya que consideran que con la baja del costo impositivo habrÃa mayores incentivos a contratar.
En el peronismo miran sobre todo quiénes serán los beneficiarios de la baja de Ganancias a Sociedades. Como reveló Infobae, algunos gobernadores de la oposición recibieron en el fin de semana un documento que les informaba el costo que tendrÃa para ellos al tratarse de un impuesto que se coparticipa.Es que en el proyecto que envió el oficialismo a la Cámara de Senadores, entre otros cambios, propone modificar la escala para el pago del impuesto a las Ganancias de las sociedades. Para los Tramos 2 y 3, se pretende pasar de una alÃcuota del 30% a 27% y 35% al 31,5% respectivamente. “Esta baja de alÃcuota impacta en una menor recaudación del impuesto y, por ende, en una reducción de la coparticipación para las provinciasâ€, alertó el flamante diputado por Entre RÃos, Guillermo Michel, quien calculó que el beneficio fiscal, del 0,3% del PBI, se concentra mayormente â€en solo 144 grandes empresas“.Pero con el cambio que propone el Gobierno y con base en las últimas estadÃsticas publicadas, de aprobarse, la propuesta oficial solo beneficiarÃa a un puñado de empresas. Ya que de las 163.587 sociedades que presentaron la declaración jurada del impuesto, 146.257 sociedades, el 89,4% del total, estaban en el Tramo 1 (hasta $100 millones) y aportan el 7,9% del impuesto.
“De estos datos surge una gran concentración. Solo el 1% de las sociedades determinan impuesto por más de $1.000 millones al año y ese mismo 1% representa el 76% de la recaudación del impuesto a las ganancias de sociedadesâ€, comentó Michel. Y agregó: “Pero si se hace una apertura adicional, la concentración es aún mayor. Solo 144 grandes sociedades, el 0,1% de las sociedades que determinan impuesto por más de $15.000 millones al año, representa el 56% de la recaudación del impuestoâ€.
Notas Relacionadas
Es referente del ecosistema emprendedor argentino e hija de dos militantes de Montoneros. Su padre murió en un enfrentamiento y su mamá, que está desaparecida, tuvo un hijo en La Cacha, el centro de tortura platense, a quien sigue buscando. "La revisión histórica es válida cuando busca más verdad, no cuando intenta relativizar responsabilidades ya juzgadas", dice. Su historia
Pese al contexto, los motores siguieron a fondo. La noche en que nació el TC 2000 y cómo el ambiente se involucró en la Guerra de Malvinas
La actividad más afectada por el terrorismo de estado fue el rugby, con 152 jóvenes desaparecidos. Historias poco conocidas detrás del accionar represivo