10 de marzo de 2025
Por la fórmula jubilatoria, aumentó el gasto en febrero y el Gobierno acelera recortes en subsidios y obra pública
La actualización por inflación en haberes y programas sociales hizo crecer más de 30% en términos reales esas erogaciones, según estimaciones privadas. Por qué es un dato clave que mira el FMI
>El gasto p�blico en febrero mostr� otro salto interanual por la baja base de comparaci�n con el 2024 y porque algunos componentes tienen actualizaciones atadas a la inflaci�n, lo que los hace mucho m�s inflexibles, como las jubilaciones y los programas sociales m�s relevantes. Por esa raz�n, el Gobierno profundiz� el ajuste en subsidios, gasto en salarios p�blicos y obra p�blica, que pr�cticamente dej� de tener peso en el presupuesto.
Parte de la explicaci�n es que los primeros meses de 2024 fueron los de mayor licuaci�n de gasto por la escalada inflacionaria tras la devaluaci�n de diciembre de 2023. Una vez que el Gobierno estableci� por decreto una f�rmula para que los haberes previsionales y la Asignaci�n Universal por Hijo (AUH) se actualicen por inflaci�n, al ritmo de gasto empez� a caer a un ritmo menor.
Respecto al gasto en haberes, la consultora explic� que creci� 38% interanual en febrero, lo que implicar�a, desde un a�o atr�s, una suba del haber m�nimo en 54,8% real. Sin embargo, el efecto ?base de comparaci�n? es claro, ya que los refuerzos previsionales perdieron 23,7% de su poder adquisitivo en el �ltimo a�o, midi� la consultora, que calcul� que, sin bono, el haber m�nimo cubre 110% de la canasta b�sica total para un adulto mayor y que con bono, la cobertura sube a 139 por ciento. Si la inflaci�n se desacelera, el gasto en jubilaciones y pensiones podr�a aumentar 12,9% anual. Si la inflaci�n se acelera, el incremento ser�a menor, del 6,6% interanual. Esto es as� porque existe un rezago: las jubilaciones aumentan seg�n el n�mero de inflaci�n de dos meses antes.
El Gobierno busca sostener el ajuste fiscal este a�o para asegurarse equilibrio en las cuentas p�blicas. De todas formas, en 2024 hubo ingresos extraordinarios que este a�o ya no estar�n. Pero si la econom�a creciera ese 5% que esperan el Gobierno y el FMI, los ingresos tributarios asociados a la actividad tambi�n deber�an mejorar.Una primera muestra de un efecto atenuador de ese tipo podr�a verse en el caso del recorte de al�cuotas de derechos de exportaci�n. El costo fiscal estimado en los despachos oficiales ronda los USD 800 millones, aunque algunas proyecciones privadas lo elevan a m�s de USD 1.000 millones, seg�n el grado de aceleraci�n de liquidaciones.En t�rminos de gasto, SBS advirti� que la baja de la inflaci�n le quitar� ?bater�a? a la ?licuadora? por lo que el Gobierno deber�a apuntar a otro tipo de medidas y m�s ?motosierra?. Seg�n la consultor financiera, ?todav�a hay espacio para reducciones en gasto salarial y subsidios econ�micos?.Ese punto de partida fiscal de este a�o estar�a marcado por recaudaci�n que no habr� en 2025 como el impuesto PAIS, que se extingui� a fines de 2024, y medidas incluidas en el paquete fiscal, como el blanqueo, la moratoria y el anticipo de Bienes Personales. Por esa v�a suman 1,5% del PBI, y por gastos con aumentos autom�ticos. como jubilaciones y Asignaci�n Universal por Hijo, habr� otro 0,3% del PBI?.
Lo que suceda con el gasto y el perfil del ajuste de las cuentas p�blicas para asegurar el super�vit es un dato decisivo en medio de las negociaciones a�n en marcha con el FMI para un acuerdo nuevo. El Gobierno suele usar como carta a favor en ese ida y vuelta que el compromiso fiscal fue tan marcado en 2024 que el equipo econ�mico mostr� sobrecumplimiento de las metas de super�vit.?Adem�s de las medidas fiscales de alta calidad (mejora de la progresividad del impuesto a la renta personal y reducci�n de los subsidios), una parte considerable de la recuperaci�n fiscal inicial se logr� mediante profundos recortes al gasto discrecional, incluida la inversi�n p�blica y los salarios, as� como medidas de ingresos temporales o puntuales?, en referencia al impuesto PAIS o las incluidas en el paquete fiscal.
?A medida que se afiance la estabilidad macroecon�mica, las pol�ticas deber�n orientarse hacia lograr que los avances fiscales sean m�s duraderos abordando las rigideces fiscales estructurales: haciendo que la recuperaci�n de costos de las tarifas de energ�a sea autom�tica, mejorando la sostenibilidad del sistema de pensiones y la masa salarial p�blica, reduciendo la naturaleza distorsionante y la complejidad del sistema tributario y mejorando la flexibilidad en las relaciones fiscales con las provincias?, consider� el organismo.
