6 de febrero de 2025
La reacción del arco político a la salida de Argentina de la OMS

Desde el gobierno de Axel Kicillof expresaron su “extrema preocupación” por la medida. Villarruel criticó el rol del organismo durante la pandemia
La salida incluye la necesidad de replantear acuerdos clave como la compra de insumos o la participaci�n nacional en consorcios internacionales para la adquisici�n de vacunas o medicamentos, actualmente legitimados por la OMS a nivel global y por la Organizaci�n Panamericana de la Salud (OPS) en el �mbito regional.
Una de las primeras en respaldar la medida fue la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien apunt� contra las medidas que se implementaron durante la pandemia: ?La OMS y el gobierno de Alberto Fern�ndez fueron responsables de las medidas violatorias de los DDHH que padecimos en Argentina y el resto del mundo?.?Nada devolver� lo que hemos sufrido aquellos que perdimos un ser amado o que padecen las secuelas de una cuarentena salvaje, por eso celebro si retiramos el apoyo a la OMS, cuya Agenda 2030 busca coartar a�n m�s la vida, la libertad y la propiedad del pueblo Argentino?, expres�.En esa misma l�nea, la diputada de La Libertad Avanza Carolina P�paro celebr� la medida y agreg�: ?El papel de la OMS durante la pandemia fue criminal. Bur�cratas que nos encerraron sin criterio, que se creen dioses y se meten en la vida de millones con un desconocimiento absoluto sobre la realidad del ciudadano com�n?.Desde la provincia de Buenos Aires, territorio gobernado por Axel Kicillof, manifestaron una ?extrema preocupaci�n por el modo arbitrario de la definici�n, de manera inconsulta sabiendo que las jurisdicciones somos quienes tenemos la responsabilidad primaria de la prevenci�n, acci�n y cuidado de la salud de las y los habitantes de nuestro pa�s?.?El �mbito de discusi�n, informaci�n e intercambio sobre este tema es el Consejo Federal de Salud, integrado por las y los ministros de salud de todo el pa�s. La OMS, es una instituci�n rectora a nivel mundial, que nos provee de manera directa e indirecta informaci�n, capacitaciones, financiamiento y acceso a estrategias y an�lisis sanitarios para planificar y mejorar las pol�ticas sanitarias basada en sobrada evidencia cient�fica?, agregaron.En sus redes sociales, el ministro de Salud bonaerense, Nicol�s Kreplak, agreg�: ?Nos quedar�amos sin acceso a informaci�n y el apoyo financiero para estrategias de prevenci�n y acci�n para las estrategias de inmunizaciones, enfermedades materno infantiles, cr�nicas no transmisibles, tuberculosis, VIH, ETS, dengue, entre muchas otras, reduciendo la capacidad de respuesta y monitoreo?.La organizaci�n M�dicos sin fronteras tambi�n emiti� un comunicado en el que reconocieron que la OMS ?requiere reformas que est�n adaptadas a los tiempos actuales? pero, de todos modos, recordaron que ?desempe�a un papel vital en la coordinaci�n de la investigaci�n m�dica mundial, la homogeneizaci�n de protocolos y el intercambio de informaci�n entre entidades de salud, ayudando a responder a las crisis urgentes de salud p�blica y deteniendo la propagaci�n de brotes de enfermedades transmisibles, entre otras?.
Maximiliano Ferraro, diputado de la Coalici�n C�vica, denunci� que la medida es ?solo el primer paso del plan de Milei para aislar al pa�s del sistema internacional y de Naciones Unidas?. ?La salida de la Organizaci�n Mundial de la Salud tiene consecuencias directas sobre la salud p�blica y las condiciones sanitarias del pa�s, indispensables para el desarrollo, el crecimiento y la inversi�n en Argentina?, agreg�.?Salir de la OMS no le traer� beneficios a la Argentina. Por el contrario, se aislar� en materia de salud, un �rea donde la cooperaci�n internacional es fundamental en t�rminos de financiamiento, innovaci�n y asistencia. Para corregir errores y encontrar nuevas soluciones a los desaf�os de un mundo complejo y vol�til, las reformas hay que proponerlas desde adentro. Desde afuera, solos, nos exponemos a riesgos evitables y reducimos nuestro margen de acci�n?, agreg� Maximiliano Abad de la UCR.
