Martes 8 de Octubre de 2024

Hoy es Martes 8 de Octubre de 2024 y son las 02:43 - noticia de prueba / LA SUPREMA CORTE PROHIBIÓ EL USO DE CELULARES EN LAS PENITENCIARIAS. ¿SE PUEDE GENERALIZAR LA NORMA? MENDOZA SIGUE RETROCEDIENDO. / TUPUNGATO: CONVOCATORIA A AUDIENCIA PÚBLICA ?PLAN MUNICIPAL DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL? / SAN CARLOS: REUNION DEL INTENDENTE MORILLAS AUTORIDADES POLICIALES Y PRODUCTORES. / CELULARES EN LAS CÁRCELES DE MENDOZA IMPORTANTE AUDIENCIA. / NATURALEZA VIVA.- / LUJÁN DE CUYO: Importante - Corte de calle por obra de agua en Chacras de Coria. / Vamos a ponerle nombre al modo de leer ima?genes en la opinio?n pu?blica. / Luján de Cuyo participó en el stand del EMETUR en la Feria Internacional de Turismo de América Latina / LA FERIA DEL LIBRO IRRUMPIÓ EN EL VALLE DE UCO CON UN COMPENDIO DE LIBROS, OBRAS ARTÍSTICAS, MÚSICA Y DIFERENTES PROPUESTAS QUE DEJARON GUSTO A MÁS / FALSAS DENUNCIAS ?CASO CACHO GARAY? CAPITULO ¿LA POLÍTICA METIÓ LA COLA? / CURIOSIDADES.- / LAS MEJORES HISTORIAS INSPIRADORAS.- / La RTO en Mendoza: Un Curro Político Descarado / Presentan CRECE: Un "RIGI" a la mendocina. / La Diputada Mercedes Llano a favor de la Boleta Única Papel. / SAN CARLOS: CAPACITACIÓN A PREVENTORES. / BERTIE BENEGAS LYNCH: EL DIPUTADO NACIONAL QUE NO TIENE ASESORES. / LUGARES SOÑADOS.- / MUCHO QUE DECIR - MUCHO QUE APRENDER. POR LOS MEJORES.- /

14 de septiembre de 2024

Por qué los ataques al periodismo representan una amenaza para las democracias

Cada vez más, líderes políticos confrontan contra la prensa para polarizar, crear un enemigo y ganar adeptos, una práctica que atenta contra la calidad institucional de los países

>La Declaración de Derechos de Virginia -redactada en junio de 1776- fue el documento que daría institucionalidad a la Independencia norteamericana y el antecedente más próximo que insuflaría vida a la Constitución de los Estados Unidos.

Ese concepto trascendental sería luego incluído primero entre las diez enmiendas de la Constitución norteamericana en 1791. Estos derechos eran innegociables para los Padres Fundadores y así lo sellaron en la Carta Magna, inspiradora de otras a lo largo del continente: “El Congreso no aprobará ninguna ley (...) que coarte la libertad de expresión o de prensa”.

Durante sus primeros años al frente del Poder Ejecutivo, Hugo Chávez fue implacable con los medios de Venezuela. Acosó, acorraló y compró televisoras, radios y diarios. Creó Telesur, un megáfono propagandístico que expandió a toda América Latina regando de contratos a otros voceros trasnacionales del continente. Aún hoy festejan a la dictadura sin ruborizarse.

La prensa libre es, para el populismo y las autocracias, una de las mayores amenazas, sin importar su inclinación política. Lo explicó Martin Baron, ex editor general de The Washington Post, en una entrevista con la revista cultural española The Post, bajo su comandancia, ha enfrentado con excelentes investigaciones nada menos que al ex presidente norteamericano Donald Trump, para quien los periodistas y la prensa en general son “enemigos del pueblo”. Nada más alejado de la concepción de los Padres Fundadores.

Baron también dijo que era una característica típica de “autócratas” el acoso a los medios. El término elegido por el renombrado periodista suele reservarse para personajes tales como Vladimir Putin en Rusia, Xi Jinping en China, Viktor Orban en Hungría o Recep Erdogan en Turquía. Son jefes de estado que aplican manu militari sobre las instituciones y mantienen a la prensa bajo la severidad de sus látigos.

Quizás el ejemplo más brutal de los cuatro se haya vivido en Rusia, donde el Kremlin envenenó, detuvo, condenó y encerró hasta la muerte a Aleksei Navalny, uno de los más destacados opositores del país. Navalny era, por sobre todas las cosas, un divulgador de los secretos del estado ruso. A partir de sus denuncias en blogs y fundaciones, destapó una monumental estructura de corrupción en lo más alto del poder. Su popularidad creció hasta convertirse en una amenaza para Putin y fue descartado.

Gustavo Petro, presidente de Colombia, también tiene una obsesión contra el periodismo. Dedica decenas de trinos -como se llama en el país a los mensajes por X- a cuestionar a la prensa que lo incomoda. Los encasilla como “de extrema derecha”. Este jueves fue más allá: llamó “mujeres de la mafia” a las periodistas que ejercen la profesión por críticas a una de sus funcionarias.

Nayib Bukele, en otro espacio político, también se dedica a confrontar con los medios. La alarma la hicieron sonar en las últimas horas la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés). Ambas instituciones alertaron sobre el “agravamiento” de la libertad de prensa en El Salvador: “El Gobierno restringe severamente el acceso a la información pública y ha debilitado el instituto gubernamental encargado de garantizar ese derecho ciudadano”.

En la Argentina, el presidente Javier Milei también eligió a periodistas y medios de comunicación como fuente de escarnio. Insulta indiscriminadamente a unos y otros bajo el concepto de “ensobrados” para referirse a supuestos pagos irregulares que reciben todos los empleados de medios. También los hace responsables de la perpetuidad de “la casta política” a la que dice combatir, y tiene a disposición un ejército de trolls que acosan y salen al cruce de cualquier información incómoda en las redes sociales.

El kirchnerismo -que gobernó el país 16 de los últimos 24 años- también entrenó sus músculos para barrer con la independencia periodística. Bajo su mandato se cometieron todo tipo de ataques contra la prensa: desde compra compulsiva de medios, pasando por “juicios populares” contra reporteros hasta el bullying permanente en medios oficiales al mejor estilo Telesur.

Desde siempre, la política ha renegado de las investigaciones periodísticas. Fueron -y son- su principal factor de incomodidad. Es por eso que muchos de los populismos que consiguen el poder bajo consignas polarizantes deben colocar a la prensa del lado del frente, como un enemigo, como parte del problema que se pretende resolver.

Ante este desafío, los periodistas -y quienes conformamos los medios- tenemos una doble responsabilidad: no caer en la polarización que proponen los populismos y continuar informando con mayor calidad y precisión. En definitiva, haciendo más periodismo. Por lo menos, hasta que un “gobierno despótico” lo impida. Y esa historia también se contará.

COMPARTIR:

  • Desarrollado por
  • RadiosNet