La referente de la Tupac Amaru, el abogado Alberto Bellido y el empleado judicial Marcos Romero enfrentan en ese proceso judicial una acusación por la supuesta "sustracción y destrucción" de un expediente en 2009.
21-10-2022 | 17:53
El juicio acumula la séptima suspensión consecutiva, "dilación que no tiene explicaciones", coincidieron los defensores de los imputados / Foto archivo El juicio por la supuesta sustracción y destrucción de un expediente de la Justicia de Jujuy que se realiza contra la dirigente social Milagro Sala y otros dos imputados se suspendió nuevamente este viernes debido a la ausencia de la presidenta del Tribunal por problemas de salud.
Sala, referente de la Organización Social Tupac Amaru; el abogado Alberto Bellido, y el empleado judicial Marcos Romero, enfrentan en ese proceso judicial una acusación por la supuesta "sustracción y destrucción" de un expediente en 2009.
En la breve audiencia de este viernes la jueza subrogante del Tribunal en lo Criminal 3, Carolina Pérez Rojas, junto al juez Mario Ramón Puig, informó que el juicio se reanudará el próximo martes a las 16.30, debido a la ausencia de la magistrada María Margarita Nallar, quien presenta "problemas digestivos" y deberá guardar reposo al menos por 48 horas, precisó la secretaría del debate.
De esta manera, el juicio que comenzó en agosto pasado acumula la séptima suspensión consecutiva, "dilación que no tiene explicaciones", coincidieron los defensores de los imputados.
Las partes en este juicio aguardaban que se conozca este viernes el informe médico final realizado por profesionales del Poder Judicial jujeño sobre el estado de salud actual del acusado Bellido, tras un pedido de aclaratoria del Tribunal en la última audiencia.
Bellido, quien no compareció en el debate, fue sometido a una operación cardíaca luego de denunciar extorsión por parte de la fiscalía en su última participación en las audiencias, el pasado 5 de septiembre.
Causa y acusaciones
En esta causa se acusa a Marcos Romero como supuesto autor de los delitos de "cohecho pasivo y sustracción de documento público, en concurso ideal con el de sustracción o destrucción de documento, dos hechos en concurso real, en carácter de coautor y todo ello en concurso ideal con el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público".
Bellido está señalado como supuesto autor de los delitos de "cohecho activo y sustracción de documento público, en concurso ideal con el de sustracción o destrucción de documento, dos hechos en concurso real".
En tanto, Sala está imputada como supuesta determinadora directa del delito de "cohecho activo y de sustracción de documento público, en concurso ideal; con el de sustracción o destrucción de documento, dos hechos en concurso real". Etiquetas:
En un mundo donde la justicia debería prevalecer, el alarmante aumento de acusaciones falsas ensombrece nuestra sociedad. En Quimera Digital, hemos presenciado innumerables casos en Mendoza donde personas inocentes han enfrentado las devastadoras consecuencias de denuncias falsas. Estas acusaciones injustas no solo arruinan vidas, sino que también socavan la integridad de las víctimas genuinas que buscan ayuda. Conforme a la legislación vigente, personas inocentes vulnerables corren el riesgo de volver a ser víctimas, mientras que quienes hacen acusaciones engañosas no rinden cuentas. Es hora de visibilizar este problema acuciante y abogar por leyes y sanciones más estrictas que protejan tanto a los inocentes como a la verdad.
