Casación rechazó planteos de nulidad de Nieto vinculados al secuestro de su celular
18-08-2022 | 23:58
Dar�o Nieto, legislador porte�o y exsecretario privado de Mauricio Macri.
La C�mara Federal de Casaci�n Penal rechaz� un planteo de la defensa del legislador porte�o y exsecretario privado de Mauricio Macri, Dar�o Nieto, que hab�a pedido que se declare la nulidad respecto del secuestro y la extracci�n de informaci�n de su tel�fono celular en el marco de la causa por supuesto espionaje ilegal durante la gesti�n de Juntos por el Cambio (JxC).
La decisi�n fue adoptada por la sala IV del m�ximo tribunal penal, que declar� "inadmisible" el planteo tras considerar en "los argumentos de la parte se observa una mera disconformidad con la soluci�n adoptada" por los jueces de la causa, seg�n surge del fallo al que accedi� T�lam.
El planteo formulado por la defensa de Nieto, a cargo del abogado Gervasio Caviglione Fraga, cuestionaba la cadena de custodia del celular del otrora secretario privado de Macri y aseguraba que el tel�fono fue manipulado cuando ya no estaba en manos de su defendido.
El tel�fono celular de Nieto fue secuestrado el 25 de junio del 2020 y al d�a siguiente fue derivado desde la Direcci�n de Criminal�stica y Estudios Forenses de Gendarmer�a Nacional hacia la Divisi�n Apoyo Tecnol�gico Judicial de la Polic�a Federal Argentina para efectuar una copia forense de la informaci�n que conten�a.
El 29 de junio de 2020, el juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, encomend� a Gendarmer�a Nacional una nueva extracci�n "f�sica" de ese mismo celular.
"En efecto, en los argumentos de la parte se observa una mera disconformidad con la soluci�n adoptada por el a quo, careciendo sus planteos de aptitud suficiente para habilitar esta instancia revisora toda vez que la ausencia de un aut�ntico caso de naturaleza federal impide someter la decisi�n recurrida a la C�mara Federal de Casaci�n Penal"
La defensa de Nieto hab�a remarcado que entre las dos extracciones de informaci�n se detect� una diferencia que consisti� en la apertura de una ventana de di�logo de la aplicaci�n whatsapp entre los usuarios Dar�o Nieto y Silvia Majdalani, que se encontraba vac�a.
Cuando el planteo de Nieto fue rechazado por Villena y luego por la C�mara Federal de La Plata se indic� que la defensa no hab�a logrado demostrar el agravio y se se�al�, adem�s, que de los estudios comparativos de la informaci�n surgida en el expediente pod�a evidenciarse que no existi� alteraci�n alguna.
En el fallo de este jueves, los jueces Gustavo Hornos y Javier Carbajo sostuvieron que "los planteos concretos en los que la defensa sustenta el recurso interpuesto se basan en una discrepancia con la realidad que arrojan las circunstancias antes evaluadas y que fueron fundadamente valoradas por el a quo".
"En efecto, en los argumentos de la parte se observa una mera disconformidad con la soluci�n adoptada por el a quo, careciendo sus planteos de aptitud suficiente para habilitar esta instancia revisora toda vez que la ausencia de un aut�ntico caso de naturaleza federal impide someter la decisi�n recurrida a la C�mara Federal de Casaci�n Penal", agregaron.
"La defensa no ha logrado demostrar en su presentaci�n recursiva de qu� modo se han visto vulneradas las prescripciones establecidas en nuestra norma fundamental, limit�ndose a relatar su propia versi�n de los hechos sin evaluar fehacientemente de qu� forma el modo en el que fueron realizados los procedimientos cuestionados import� un perjuicio concreto al encausado", concluyeron.
En la causa por supuesto espionaje ilegal Nieto fue beneficiado con la falta de m�rito toda vez que no surgieron del expediente elementos que permitieran atribuirle responsabilidad en los hechos investigados. Etiquetas:
