Causa Vialidad: el alegato de la defensa de Lázaro Báez terminará con pedido de absolución
09-10-2022 | 13:55
Una vez que finalice la defensa de B�ez en la audiencia del martes, los alegatos seguir�n con los �ltimos cuatro imputados, entre ellos el del extitular de la Direcci�n Nacional de Vialidad Nelson Periotti, con pedido fiscal de 10 a�os de prisi�n. La defensa del empresario L�zaro B�ez concluir� el martes pr�ximo su alegato final en el juicio oral por la causa Vialidad con un pedido de absoluci�n para el due�o de "Austral Construcciones", tras exponer por qu�, a su criterio, no hubo delito de asociaci�n il�cita.
El debate ante el Tribunal Oral Federal 2 se reanudar� el martes a las 9.30 con la tercera y �ltima jornada de alegato para la defensa del detenido empresario, quien tiene un pedido de condena a prisi�n de 12 a�os en la causa por el supuesto direccionamiento a su favor de la obra p�blica nacional en Santa Cruz entre 2003 y 2015.
Las dos primeras jornadas del alegato la semana pasada se dedicaron a demostrar que, para la defensa B�ez, "no particip� en ninguno de los hechos descriptos" por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, que lo acusaron por administraci�n fraudulenta al Estado mediante direccionamiento, sobreprecios e incumplimientos en las obras.
Para la �ltima jornada, la defensa anticip� que se dedicar� a exponer sobre el otro delito por el cual se proces� a B�ez, asociaci�n il�cita en calidad de organizador, y "otros obst�culos que impiden la aplicaci�n de una condena" al empresario, todo lo cual "debe llevar a la absoluci�n".
En la segunda audiencia dedicada a su alegato, la defensa de B�ez sostuvo que los fiscales "mintieron cuando dijeron que las obras no exist�an" y, para acompa�ar esa afirmaci�n, fueron exhibidas im�genes de las obras de remediaci�n de canteras que los acusadores hab�an asegurado que no se hicieron.
"Se�ores jueces, los fiscales les mintieron, les dijeron que estas obras no exist�an, que las canteras no fueron remediadas. Le pusieron la caja clandestina de L�zaro, para los diarios, todo era mentira", afirm� el abogado Juan Villanueva tras exhibir las im�genes.
Ante los jueces Jorge Gorini, Andr�s Basso y Rodrigo Gim�nez Uriburu, el abogado de B�ez reiter� que la pericia en la cual se aludi� a sobreprecios y otras irregularidades "en ning�n aspecto puede ser valorada" como prueba y que "las conclusiones de la fiscal�a son una disconformidad con la normativa vigente".
"La verdad es que nosotros entendemos que ac� no hay espacio para la interpretaci�n creativa que nos proponen los fiscales. La ley es la ley", argument� Villanueva, al sostener que todo se hizo en base a la normativa vigente.
Los fiscales "desde sus escritorios en Comodoro Py" sacaron conclusiones sobre el clima en Santa Cruz, dijo en otro tramo vinculado a los pedidos de extensi�n de plazos de las obras.
"Era cuesti�n nada m�s de abrir los expedientes, no ten�an que pesarlos, ten�an que leerlos", apunt� y puso como ejemplo que los fiscales hablaron de la demora en una ruta "que cruzaba la Cordillera de los Andes, en la frontera con Chile. La obra se llama Corredor cordillerano".
La obra era de "alta monta�a, en el extremo sur del continente, donde son los climas m�s agresivos de la Argentina", dijo y sostuvo que si los fiscales lo ignoraban "lo que no pueden hacer nunca es utilizar su desconocimiento sobre el tema, sobre los hechos, para fundar un pedido de condena".
Villanueva aludi� a un "encuadre malicioso del Ministerio P�blico Fiscal" y a una "falacia absoluta" en una acusaci�n que tiene "agujeros groseros".
Tambi�n sostuvo que no hay prueba de que las empresas de B�ez hayan tenido alg�n "privilegio" por sobre las dem�s contratistas de obra p�blica en Santa Cruz entre 2003 y 2015.
La fiscal�a "no present� una sola prueba" de que lo que ocurr�a con las 51 obras adjudicadas a B�ez en ese per�odo "fuera una situaci�n excepcional, preferencial o por fuera de la norma".
La forma en que se hac�an las cosas "era la pr�ctica normal y general" en la Direcci�n Provincial de Vialidad de Santa Cruz y era la misma "en todos los casos", se�al�.
B�ez tiene un pedido de 12 a�os de prisi�n, la misma pena que los acusadores reclaman para la vicepresidenta Cristina Fern�ndez de Kirchner, quien al ejercer su derecho a defensa durante su alegato sostuvo que los fiscales cometieron "prevaricato".
B�ez est� acusado por supuesta "asociaci�n il�cita agravada por su calidad de organizador y part�cipe primario de administraci�n fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de una administraci�n p�blica".
Una vez que finalice la defensa de B�ez en la audiencia del martes, los alegatos seguir�n con los �ltimos cuatro imputados, entre ellos el del extitular de la Direcci�n Nacional de Vialidad Nelson Periotti, con pedido fiscal de 10 a�os de prisi�n.
En la causa se debate el supuesto direccionamiento de 51 obras p�blicas en la provincia de Santa Cruz a favor de empresas de B�ez, adem�s de presuntos incumplimientos y sobreprecios. Etiquetas:
