SERÍA FANTÁSTICO QUE HEREDARÁN LOS DESHEREDADOS

OPINIÓN

19 de septiembre de 2026

SERÍA FANTÁSTICO QUE HEREDARÁN LOS DESHEREDADOS

La musica cura, llena el alma, eleva el espíritu, muchas veces acaricia el alma por eso con los tiempos que corren y con la historia de nuestro pais , Argentina, en la mano, hacemos un análisis de la canción "Sería Fantástico" de Joan Manuel Serrat, para imaginar un mundo distinto, para nuestro caso concreto, una Argentina mejor.
Ariel Alejandro Lareu Da Peña.

Un análisis social de "Seria fantÃ stic" (lanzada originalmente en catalán en su álbum Tal com raja de 1980) revela que la canción es un retrato agudo, irónico y profundamente humano de las utopías sociales frente a las frustraciones del día a día.

1. El entrelazado de lo micro y lo macro (Lo cotidiano vs. Lo estructural) Serrat utiliza una técnica brillante: mezcla incomodidades domésticas triviales con severas problemáticas sociopolíticas. Lo cotidiano: Desear que "el baño no estuviera ocupado" o que "no nos engañaran en el peso" alude a la desconfianza ciudadana básica y a las pequeñas fricciones de la vida urbana moderna. Lo estructural: Inmediatamente salta a críticas de fondo, como que "la fuerza no fuera la razón" o que "la ciencia fuera neutral", desvelando cómo las esferas del conocimiento y del poder estatal a menudo actúan bajo intereses políticos, bélicos o económicos en lugar de buscar el bienestar social. 2. La crítica de clases y la desigualdad social El núcleo de justicia social más potente de la canción se condensa en versos de carácter abiertamente redistributivo: "Sería todo un detalle, todo un síntoma de urbanidad, que no perdiesen siempre los mismos y que heredasen los desheredados." Serrat etiqueta con ironía la equidad económica y el fin de los privilegios de clase heredados como un simple "síntoma de urbanidad" (buenos modales). Con esto, desarma los discursos políticos complejos y expone que la justicia social debería ser una norma cívica elemental, evidenciando un sistema donde las clases vulnerables están sistemáticamente condenadas a perder. 3. Alienación, prisa y capitalismo moderno La canción examina cómo el ritmo de vida contemporáneo deshumaniza al individuo:

"Que nada fuera urgente" y "no pasar nunca de largo y servir para algo" es una crítica directa a la productividad utilitarista de la sociedad capitalista, donde el valor de una persona se mide solo por su rapidez y función económica.
Al pedir "ir por la vida sin cumplidos llamando a las cosas por su nombre", el autor analiza la hipocresía social y las máscaras burocráticas o de etiqueta que fragmentan las relaciones humanas auténticas.
4. Anarquismo pacífico y desobediencia civil Serrat desliza pinceladas de un orden social ideal utópico, fuertemente conectado con el pensamiento libertario o el anarquismo pacífico:
- "Que todo fuera como está mandado y nadie mandara" rechaza las jerarquías opresivas y el autoritarismo, soñando con una sociedad autoorganizada a través del "sentido común" en lugar de la imposición de un gobernante.
- "No pasar por el tubo" (o por el embudo) es la metáfora perfecta de la resistencia a la homogeneización y al adoctrinamiento del sistema social.
- En conclusión, la obra no es una simple lista de deseos ingenuos. Al cantar lo que "sería fantástico", Serrat dibuja por negativo un diagnóstico crudo de la sociedad de su tiempo (y de la actual): un mundo regido por la prisa, la desigualdad, el engaño cotidiano y la ley del más fuerte.

Notas Relacionadas

OPINIÓN

LA VIDA.-

Un día a la vez, sin prisas, sin exigirte tener todas las respuestas y sin castigarte por aquello que no salió como esperabas.

OPINIÓN

LA VIDA.-

Sun Tzu pasó años estudiando el comportamiento de generales en batallas reales, observando qué los llevaba a la victoria y qué los llevaba a la ruina.

OPINIÓN

Ruido político, silencio social: Argentina entre luchas de poder y penurias cotidianas

El panorama político argentino se asemeja cada vez más a una permanente disputa. Funcionarios gubernamentales, líderes de la oposición y facciones partidistas se enfrentan públicamente por cargos, influencia y control de los recursos públicos, mientras que muchos ciudadanos permanecen excluidos de un debate constructivo. Detrás de los discursos sobre libertad, cambio y recuperación nacional, la cuestión central parece ser quién controlará "una porción mayor del pastel", en lugar de cómo mejorar la vida de la gente común.
Por Ariel Alejandro Lareu Da Peña