Buscan derogar una ley que criminaliza a las madres protectoras de niñas y niños abusados
Por Mar�a Alicia Alvado24-09-2022 | 14:43
El nuevo proyecto de ley fue elaborado en el marco de la Mesa Contra el Abuso Sexual a Ni�xs y Adolescentes que integran m�s de cincuenta organizaciones. Legisladoras, madres protectoras y organizaciones que luchan contra la violencia sexual a ni�as y ni�os presentaron un proyecto para derogar la ley de Impedimento de Contacto vigente desde 1993, por considerar que se utiliza para criminalizar a quienes acompa�an a las v�ctimas en sus denuncias de abuso intrafamiliar y ordenar revinculaciones forzadas con los agresores.
"Esta ley se utiliza para castigar a las madres protectoras que llevan adelante denuncias de abuso sexual en defensa de sus hijes, con la consecuencia de que ellas terminan privadas de su libertad y el ni�o revinculado forzosamente con el adulto que lo abus�", dijo a T�lam la diputada M�nica Macha, que present� el proyecto.
Daniela Dosso, madre protectora e impulsora de la campa�a Alerta por Mart�n, explic� que en muchas ocasiones la imputaci�n del delito de "impedimento de contacto" por parte de una expareja "logra poner al victimario a la par de la mujer que lo denunci�, que lo �nico que quiere es proteger al hijo".
"Frente a las denuncias de abuso sexual de ni�as, ni�os y adolescentes, una parte importante del Poder Judicial procede de formas que resultan en el encubrimiento de ese abuso"M�nica Macha
Cuando a una denuncia de abuso sucede una contradenuncia por impedimento de contacto y la Justicia ordena el restablecimiento del r�gimen de visitas, algunos jueces y juezas suelen basar su decisi�n en el inexistente S�ndrome de Alienaci�n Parental (SAP), un constructo desestimado por la Organizaci�n Mundial de la Salud y el manual DSM-V de la Asociaci�n Americana de Psiquiatr�a.
Adem�s, contra el SAP se expres� de manera contundente la Secretar�a Nacional de Ni�ez, Adolescencia y Familia (Senaf) y 85 referentes en temas de infancia.
"Frente a las denuncias de abuso sexual de ni�as, ni�os y adolescentes, una parte importante del Poder Judicial procede de formas que resultan en el encubrimiento de ese abuso", dijo Macha, quien remarc� que "se aplica el inexistente SAP -que no tiene basamento cient�fico ni psiqui�trico- y se recurre al argumento de implantaci�n de falsas memorias".
"Backlash", una embestida contra profesionales
En paralelo a esto, pero obrando en el mismo sentido, "aparece el backlash que es una embestida de ese sector del Poder Judicial contra profesionales que certifican el abuso", a�adi�.
Esto ocurre con profesionales de la medicina, la psicolog�a o la psiquiatr�a, quienes ven peligrar su matr�cula y son sometidos a procedimientos judiciales como el allanamiento de sus consultorios o la propia imputaci�n penal, tal como denunciaron en reiteradas oportunidades.
"En este contexto, decimos que es necesario derogar la ley de Impedimento de Contacto porque plantea que aquella madre o padre que corta el contacto (porque su hija o hijo revel� abusos) incurre en un delito, terminando imputadas y hasta detenidas", apunt� la legisladora.
"Si nosotros logramos derogar esta ley, para otras instancias habr� que pensar c�mo se interviene en esas situaciones, pero no es penalizando as�, m�xime cuando se utiliza de esta forma y termina siendo un arma contra las madres protectoras"Daniela Dosso
�Qu� sanciona la Ley de Impedimento de Contacto?
Sancionada el 3 de noviembre de 1993 a instancias de la Asociaci�n de Padres Alejados de sus Hijos (Apadeshi), la ley 24.270 incorpor� al C�digo Penal dos nuevos delitos: la obstrucci�n de contacto de menores de edad con sus padres no convivientes y la mudanza del domicilio del hijo o hija sin autorizaci�n judicial.
La norma prev� una pena de prisi�n de un mes a un a�o para aquel "padre o tercero que impidiere u obstruyere el contacto de menores de edad con su padre no conviviente", sanci�n que se ve agravada con la escala de 6 meses a tres a�os "en caso de un menor de 10 a�os" o con discapacidad.
Las mismas penas recaer�n sobre "el padre o tercero que para impedir el contacto del menor con el padre no conviviente, lo mudare de domicilio sin autorizaci�n judicial".
Las cr�ticas surgidas ya en el debate parlamentario de esta ley se fortalecieron durante estos 30 a�os de vigencia y la propia Defensor�a General de la Naci�n se expres� por su derogaci�n.
Esos cuestionamientos se�alan que "profundiza los conflictos", que est� dirigida a "criminalizar a las mujeres", que funciona en t�ndem con el inexistente SAP, que puede ser utilizada como una "prolongaci�n de las violencias preexistentes" tanto en la madre como en el hijo o hija, y que es discriminatoria porque no prev� que el progenitor no conviviente pueda incurrir en el mismo delito.
Ilustraci�n: Pablo Blasberg. El nuevo proyecto de ley presentado a comienzos de septiembre fue elaborado en el marco de la Mesa Contra el Abuso Sexual a Ni�xs y Adolescentes que integran m�s de cincuenta organizaciones, como la Asociaci�n Mujeres Juezas Argentina (AMJA), Actrices Argentinas, APDH, Casa Fusa, FEIM, Shalom Bait e Infancias Libres de Violencias.
"Mi hijo Mart�n me cont� sobre los abusos en febrero de 2021, a los siete a�os. Apenas hago la denuncia, me pasa lo mismo que todas: el juez no dispone una medida de protecci�n de mi hijo y como el progenitor lo quer�a venir a buscar, yo me tuve que exiliar de mi casa", cont� Dosso.
La perimetral sali� m�s de dos semanas despu�s, cuando ella hizo intervenir a la Oficina de Violencia Dom�stica de la Corte, pero para entonces su expareja ya le hab�a hecho una contradenuncia por impedimento de contacto y falsedad ideol�gica.
"Algunos jueces usan esta ley como herramienta para dejar a la mujer como victimaria y generar un escenario de paridad de condiciones con dos imputados, pap� por abuso y mam� por impedimento de contacto"Daniela Dosso
Adem�s, el cuerpo m�dico forense dijo en su informe que "no ve signos de abuso siendo que en las fotos se ven perfectas las lesiones", y cuando un mes despu�s se disponen nuevas pericias que dan cuenta de esas huellas, el agresor es sobrese�do con el argumento de que el ni�o no pudo se�alarlo como su victimario en las entrevistas de C�mara Gesell.
"Entonces �l me denuncia a m� por abuso sexual de mi hijo. Pero con la campa�a Alerta por Mart�n lo que logramos fue recusar al juez, que se revoque el sobreseimiento del imputado y se reactive la investigaci�n penal", cont�.
Mientras tanto, el ni�o sigue con Daniela y est� vigente "una medida de protecci�n contra el agresor mientras dure el proceso de instrucci�n" que seg�n la mujer ya acumula pruebas "para llamarlo a indagatoria, procesarlo y elevarlo a juicio oral".
Gilda Morales denunci� que su hijo era abusado por el padre, y ahora no lo puede ver porque est� bajo la guarda del abusador. Otros casos paradigm�ticos son el de
Gilda Morales
-que pas� dos meses en prisi�n y no tiene contacto con su hijo desde hace dos a�os- o el de la ni�a Sol que est� al cuidado de la madre de su abusador mientras que su mam� tiene impedimento judicial para tener contacto con ella.
"Algunos jueces usan esta ley como herramienta para dejar a la mujer como victimaria y generar un escenario de paridad de condiciones con dos imputados, pap� por abuso y mam� por impedimento de contacto. Se ofrece as� la posibilidad de resolver el conflicto de manera salom�nica: sobreseer a pap� porque no hay pruebas -que s� las hay, pero las encubren- y tambi�n a mam� dejando a la v�ctima totalmente desprotegida", a�adi� Dosso.
? LA APDH Y RED VIVA DENUNCIAN QUE "HOY VIERNES 23 DE SEPTIEMBRE DE 2022 SE CUMPLEN 3 A�OS DE ABERRANTE SEPARACI�N JUDICIAL DE UNA MADRE CON SI HIJITA, PORQUE LA QUISO PROTEGER DE SU PADRE ABUSADOR Y LA JUSTICIA LA PENALIZ�"?
#JusticiaPorLaNi�aSol
???? APDH ?Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (@APDHArgentina)
September 24, 2022
En otros casos, "el resultado final de esta receta siniestra es a�n peor porque el agresor termina sobrese�do pero a ella le quitan la tenencia porque es una madre toxica"", insisti�.
"Si nosotros logramos derogar esta ley, para otras instancias habr� que pensar c�mo se interviene en esas situaciones (de conflicto sobre el r�gimen de visitas), pero no es penalizando as�, m�xime cuando se utiliza de esta forma y termina siendo un arma contra las madres protectoras", concluy� Macha. Etiquetas:
