ACTUALIDAD
21 de abril de 2025
COOPTACIÓN DE LA JUSTICIA MENDUCA, CON LOS CORDEROS DE CÓMPLICES, TODAS LAS MISERIA JUNTAS. 1° PARTE
Desconocer a esta altura que el Gobernador controla la justicia en Mendoza (a través de su Subsecretario de justicia) es sobreabundar en algo que conocen todos. La novedad es quizás la más triste: mientras el ciudadano espera una oposición que se plante frente a esto; pasa todo lo contrario: los pseudo opositores negocian con el poder y se han pegado varios tiros en el pie.
Único medio en el lugar.
El caso de la amenaza de Jury de enjuiciamiento al juez Sarmiento, es el último ejemplo, sabemos cómo actúa Cornejo y la Logia judicial, lo explicamos en partes hace unos días, pero hace años que traemos a la superficie, todas las malas prácticas.
LA ÚNICA VERDAD ES LA REALIDAD, AUNQUE POCOS LA CONOZCAN
El juez Sebastián Sarmiento proviene de la gestión peronista de Paco Pérez. Pasó por la Dirección del penal y de allí a la justicia. Se sabe sus relaciones con la ONG Xumex, y con los magistrados que responden a sus orígenes ideológicos y políticos. Entre ellos el Dr. David Mangiafico.
Todos estos, supuestamente enemigos de la visión punitivita y mano dura que la gestión Cornejo plantea; abandonaron sus ideales y fueron a arreglar, a negociar, cansados, con el Poder extremo. Sarmiento tomó su lugar en la comisión penal del Consejo de la Magistratura y es servil a los pedidos (ahora sí prósperos) de los futuros magistrados que piden desde casa de gobierno. Mangiafico, por su parte, ante una denuncia públicamente conocida, de corrupción en el Consejo de la Magistratura, presentó una nota a favor de la maniobra del ejecutivo junto con el hoy recientemente nombrado Juez Carlos Torres. Pero el pago no lo recibió él y si Torres: la terna que le llegó al gobernador para elegir, cual pliego mandaría, lo tenía como primero con puntaje ideal a Mangiafico, sin embargo, con notorio menor puntaje fue Torres a quien mandó su pliego. Mangiafico no cobró su servilismo político, si Torres. Y Sarmiento fue quien cumplió con el plan y su aprobación de una negociación que fue clara. No le bastó el Jury que tuvo Martearena en su contra también políticamente operado. (Unanimidad absoluta en los votos al flamante Juez, oficialismo y oposición perfectamente alineados).
DETALLES TANGENCIALES LA JUEZA QUE MANDA AL RINCÓN EN PENITENCIA A LOS ABOGADOS
La ONG Xumex, también decidió pasar de opositor a negociador. Sus miembros en el Colegio de Abogados (hay rumores de próximas denuncias penales a su presidente y otros miembros por asociación ilícita con miembros del ejecutivo provincial) decidieron también negociar acomodarse al poder a cambio de cargos. La respuesta fue estremecedora: el miércoles pasado la Dra. Marcela Ruiz Díaz (llegó de la mano de funcionarios del gobierno con relaciones promiscuas con el Colegio de abogados) sacó una sentencia por daños y perjuicios inédita, resolvió además de la condena, enviar a los abogados de la parte demandada, a que hagan un curso sobre violencia de género bajo apercibimiento de denuncia al Tribunal de ética: esto que parece una innovación jurídica tiene un condimento extra: los abogados obligados son justamente de la ONG Xumex: el Dr. Leandro Rodríguez Pons y el hijo del propio Diego Lavado. ¿Y quienes representan a la actora? Pues vaya casualidad: abogados del Colegio de abogados, radicales y con origen en Franja Morada. ¿Que irán a hacer ahora? Adjuntamos foto del extracto mencionado.
OTRO APORTE PARA ENTENDER LA COSMOVISIÓN GENERAL
A su vez, la Federación de Colegios de Abogados que representa a todos los abogados de Mendoza, eligió para representar en el Consejo de la Magistratura, a un abogado que es representante del gobierno provincial en la causa penal contra el ex Intendente de Las Heras Daniel Orozco. Es decir: el ejecutivo maneja 6 votos de siete en el Consejo de la Magistratura. Con la anuencia y complicidad de los supuestos opositores: Sarmiento, Mangiafico, Martearena, Palermo y su escuela Manuel a Sáez, Xumex, etc.
Justo recordamos a Martearena y el simulacro de Jury para negociar hasta la presidencia de la Suprema Corte en su momento, pero debe ser, esta trama en una nueva entrega.
PENSANDO EN VOZ ALTA O ESCRIBIENDO EN MAYÚSCULAS
¿La pregunta final, que será motivo de nuevas notas es, realmente es responsabilidad del Gobernador tener control total sobre la justicia?, o es la cobardía de los opositores que hace rato abandonaron sus banderas?
Cómo dijo Carnelutti, "Que los lobos busquen a los corderos, es posible. ¡Pero que los corderos los aplaudan solo significa una cosa, que son corderos!
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
BULLYING ES INTIMIDACIÓN, ACOSO, ENCIERRO MENTAL, FRUSTRACIÓN, EXPLOSION Y TAMBIÉN INACCIÓN
Un tiroteo fatal en la escuela Mariano Moreno de San Cristóbal, provincia de Santa Fe, ha puesto de manifiesto, de forma trágica, la problemática generalizada y compleja del acoso escolar entre menores. El incidente, que resultó en la muerte de un niño de 13 años, ha suscitado interrogantes urgentes sobre el papel de las escuelas, los padres, las redes sociales y el contexto social en general para abordar —y a menudo no abordar— los problemas profundamente arraigados de acoso, silencio y frustración que culminan en este tipo de violencia.Por Ariel Alejandro Lareu Da Peña.
Romantizando el Delito: El peligroso atractivo de glorificar el crimen, cuando la ficción se confunde con la realidad
En los últimos años, el cine y la televisión han creado magistralmente personajes que cautivan al público: antihéroes, criminales y capos que llevan una doble vida llena de poder, riqueza y peligro. Figuras como Pablo Emilio Escobar Gaviria, inmortalizado en "Narcos", o el tristemente célebre "El Señor de los Cielos", se han convertido en íconos culturales, suscitando simpatía e incluso admiración entre los espectadores de todo el mundo. Pero, ¿qué sucede cuando esta idealización de crímenes graves trasciende las pantallas e influye en las actitudes del mundo real?Hace apenas unos días, Argentina se vio conmocionada por un trágico tiroteo en una escuela de San Cristóbal, un suceso que sacudió la conciencia nacional. En medio del dolor y la conmoción, surgió una alarmante tendencia en las redes sociales: algunos usuarios comenzaron a justificar el ataque y a glorificar al perpetrador. Esta inquietante reacción plantea preguntas cruciales: ¿Cómo afecta a la sociedad la idealización del crimen violento? ¿Quién recibe e interioriza estos mensajes?
Por Ariel Alejandro Lareu Da Peña.
