Ayer mismo publicábamos una nota que demostraba, con jurisprudencia, trabajos serios y argumentos culturales, el aporte de los celulares en las comunidades carcelarias de Argentina y el mundo.

https://quimeradigital.com.ar/nota/3998/lareudapena

Ayer mismo chequeábamos que países dictatoriales o democracias disfrazadas como Venezuela, Cuba, Rusia o Panamá, aun en disidencias ideológicas tomaba esa mala práctica. Como Mendoza las toma.

El Ministerio Público de la Defensa de Mendoza y la Asociación Civil Justicia y Verdad Mendoza habían presentado recursos de casación horizontal para que los ministros más nuevos de la Suprema Corte intervengan, buscando evitar que la Justicia quite los teléfonos celulares a las personas privadas de libertad.

Según marca la resolución, que adjuntamos, el presidente del tribunal supremo, Dalmiro Garay, y la magistrada María Teresa Day votaron por el rechazo “in límine” de los recursos presentados, señalando que son “evidentemente improcedentes" mientras que el juez José Valerio votó en disidencia. Valerio ya había hecho lo mismo el 7 de octubre, día en que la Corte celebró la audiencia en que decidió prohibir el uso de celulares.

El rechazo “in límine” se usa para referirse , cuando un juez o tribunal rechaza una petición, recurso o demanda sin analizar el fondo del asunto, es decir, sin entrar a evaluar sus argumentos, obvio que los ahora supremos que se esconde en esa herramienta jurídica los hacen por una sencilla razón , nunca han sido jueces, nunca litigaron, nunca tuvieron la responsabilidad de tener que emitir un fallo porque Garay llego a la Suprema Corte desde la política impulsado por Cornejo con su único mérito, de haber sido uno de sus ministros, nunca ejerció la justicia como Juez y el caso de Teresa Day es exactamente idéntico, fue empleada judicial y Secretaria de la Cámara Penal de Menores y de ahí pasó a cumplir funciones en la Procuración, administrativas y como coordinadora siempre fue una letrada con funciones administrativas, con muchas objeciones en el momento del tratamiento de su pliego, por este motivo, como el caso de Gallardo, con lo que mencionada tuvo más suerte y Cornejo aporto su mayoría, para hacer lo que le plazca, como siempre.

La disidencia de Valerio se cae de madura, es profesional y cuenta con años de experiencia, fue fiscal correccional, luego de 8 años y ganando concurso en el Consejo de la Magistratura lo postularon para juez correccional (6años) y más tarde también, previo concurso camarista (15 años)

Tal vez este fallo, como tantos otros sea el argumento necesario, para que entiendan los demás ministros de la Corte que la próxima elección de Presidente del Máximo tribunal de Mendoza no puede caer nuevamente en manos de la política sin C.V. sino en manos de la experiencia y capacidad jurídica por, sobre todo.

Por ahora la sociedad mendocina es empujada a un costado, sin avanzar, con una modernidad que necesita y es puesta en penitencia, con la logia judicial de Mendoza empoderada a la máxima expresión, con caprichos adolescentes, que solo buscan mostrar una mano dura inexistente, falsa e hipócrita, porque todos vivimos en Mendoza y sabemos que la delincuencia está en escalada y los presidios pasan a ser universidades del delito, sin correctivos, sin educación, sin cultura, sin expresiones, sin agua, sin comida tendiendo a una especie de tortura moderna, donde solo hay castigos, no existen los premios.

Ariel Alejandro Lareu Da Peña.