Para comenzar y se entienda científicamente el método de comprobación periodística se debe poner en contexto la nota de MDZ, publicada ayer.

Además, creo que se debe acotar el respeto y valoración a muchos periodistas que trabajan en Mdz, verdaderos impecables periodistas que se animan a decir muchas verdades, aun siendo un medio con pauta millonaria, como también valorar al medio que mantiene cierta independencia de ideas, sobre todo esas, que quieren sobrevalorar la capacidad de sus lectores.

https://www.mdzol.com/politica/2024/10/10/la-esposa-del-exgobernador-rodolfo-suarez-declaro-en-la-causa-por-abuso-de-cacho-garay-1158195.html

En la nota y declaración Callejas niega tener una relación de amistad con la denunciante de Cacho Garay y dice haberla visto dos o tres veces nada más.

LINEA DE TIEMPO.

El diario mencionado publica sin firma, que la esposa del Ex Gobernador Suarez ha declarado en la causa, por haber sido mencionada.

Lo que no dice el medio, que fue hace más de dos meses, tampoco dicen que tenía citación para declarar un día, pero que fue cuando ella quiso, al otro día, para que nadie la viera llegar al Polo Judicial.

Desde la perspectiva interpretativa no mencionar fechas, hace parecer que fue ayer y le da al lector una sensación mentirosa en el análisis, si esto fuera un alegato, daría lugar a demostrar una simple operación, con material antiguo que se busca hacer actual, como una rara forma de actualidad ajustada a derecho, cuando solo es, tomarse de parcialidades que en sumatoria actúa como un placebo que sostiene una falsa verdad.

ANTES QUE CANTE EL GALLO ME NEGARAS TRES VECES.

La lectura de la declaración de Callejas, esposa de Suarez, casi como algo místico, niega en tres oportunidades la amistad o relación con la denunciante de Cacho Garay, pero esto es muy fácil de demostrar con fotos y otros testimonios de la causa que no toma MdZ.

Mariela es una amiga de años de la expareja Garay-denunciante, ha tenidos largas charlas con la denunciante, conoce su vida y amistades y justamente este testimonio da claridad a la relación que existía entre la esposa del exgobernador y la denunciante de Garay. Primera negación.

En plena pandemia hubo un show en un hotel de Mendoza, donde se presentó un artista y de pronto, todo se desmadró, mientras nosotros estábamos encerrados por el gobierno, estos suertudos podía disfrutar un espectáculo (poner en contexto con la vivencia del cada lector) Callejas y la denunciante descollaron en un baile, el momento tal vez era el indicado, estábamos presos, con miedo, preocupados, imaginen estas señoras con la posibilidad de desplegar sus dotes de baile. El escandalo no se mencionó en ningún medio de Mendoza, pero si dudan además de las fotos traten de buscar al Gerente del Hotel, que despidieron por el escándalo. Segunda Negación.

Andrea González también fue citada en su momento a declarar en calidad de testigo, demostrando en la misma, que Callejas no dice toda la verdad de la relación, que no se vieron dos o tres veces y de esto nada escrito tampoco, ni citada la declaración. Tercera Negación.

En esta operación mediática quien permanece en la sombras , oculto y seguro con los detalles exactos del armado de esta causa en Judas, claro nombre de fantasía utilizado en analogía, porque solo imaginamos y no tenemos pruebas para demostrar, quien fue el cerebro, pero solo por responsabilidad periodística, porque atando cabos, como mencionamos anteriormente, esto tiene condimentos de caprichos adolescentes, toxicidad entre las amigas, devolución de favores y hacer sentir el rigor del poder mismo.

¿Por qué negar lo obvio y real si no hubiera algo que ocultar?

¿Por qué negar la relación si solo ha sido amistad? ¿Amistad?

¿Porque operar con una nota tan fácil de demostrar es una burda operación que se cae a pedazos con este simple análisis? Negocios.

 El tiempo me enseño que, con los años,

se aprende menos de lo que se ignora.

El tiempo que es un viejo traicionero,

te enseña cuando ya llego la hora.

El tiempo me enseño que los traidores,

se sientan en la mesa a tu costado

y el hombre que te da la puñalada

comparte el pan con esas mismas manos.

Porque no tengo nada que me sobre,

por eso es que yo digo que soy rico.

Porque prefiero ser un tipo pobre

a ser alguna vez un pobre tipo.

La foto de portada no tiene desperdicio, sobretodo en el hombre que en segundo plano se tapa el rostro, ¿O SE TOMA LA CABEZA?

La foto en blanco y negro es la Casa del Gobernador abriendo un interrogante, a prácticamente según Callejas a una persona que viste dos o tres veces , la llevas a la Casa del Gobernador? Y la seguridad? Confianza?