Los barras "Rafa" Di Zeo y Mauro Martín se quedan sin superclásico
09-09-2022 | 17:43
Di Zeo fue notificado de su ausencia para el Superclásico por decisión Judicial La justicia resolvió este viernes aceptar la apelación presentada por el Ministerio de Seguridad en recurso de queja y por ende ordenar que se impida el ingreso a la Bombonera de Rafael Di Zeo y Mauro Martín, jefes de la barra de Boca Juniors, quienes pretendían asistir el domingo al superclásico contra River.
Se trata de una resolución de la Sala IV de la Cámara en los Contencioso Administrativo Federal, que aceptó el recurso de queja del ministerio que encabeza Aníbal Fernández, cuya apelación tiene efecto suspensivo de la resolución judicial que autorizaba a Di Zeo y a Martín a entrar al estadio Alberto J. Armando.
En ese contexto, la Cámara decidió hoy "hacer lugar al recurso de hecho, revocar la providencia cuestionada y, en consecuencia, atribuir efecto suspensivo a la apelación interpuesta por el Estado Nacional-Ministerio de Seguridad contra la resolución del 5/9/2022", con las firmas de los jueces Jorge Eduardo Morán y Rogelio Vincenti, mientras que el magistrado Marcelo Daniel Duffy no suscribió la resolución por encontrarse de licencia.
El miércoles pasado se conoció que el juez Edgardo Walter Lara Correa hizo lugar, con fecha del lunes 5, al pedido de los abogados de los jefes de la barra boquense por "declaración de inconstitucionalidad" a la aplicación del derecho de admisión hasta abril de 2023, extensiva a otros miembros de "La 12".
La restricción de marras fue impuesta por la justicia en 2016 y renovada en 2019, cuando los barras se presentaron ante la justicia y les negaron el pedido en primera instancia, en la Cámara y en la Corte Suprema. Etiquetas:
La jefa del propio bloque en el Senado volvió a marcarle la agenda a la hermana presidencial cuando dio por suspendida la participación de su protegido jefe de Gabinete en la sesión del 2 de julio. Hay hartazgo en la Casa Rosada por la serie de desplantes de la ex PRO
Se trata de una panadería social que habría utilizado un esquema de contrataciones vinculadas a su propio grupo familiar. El monto supera los $150 millones
