Sábado 22 de Agosto de 2026

Hoy es Sábado 22 de Agosto de 2026 y son las 21:36 - Hola

10 de septiembre de 2022

Los barras "Rafa" Di Zeo y Mauro Martín se quedan sin superclásico

09-09-2022 | 17:43

Di Zeo fue notificado de su ausencia para el Superclásico por decisión Judicial

La justicia resolvió este viernes aceptar la apelación presentada por el Ministerio de Seguridad en recurso de queja y por ende ordenar que se impida el ingreso a la Bombonera de Rafael Di Zeo y Mauro Martín, jefes de la barra de Boca Juniors, quienes pretendían asistir el domingo al superclásico contra River.

Se trata de una resolución de la Sala IV de la Cámara en los Contencioso Administrativo Federal, que aceptó el recurso de queja del ministerio que encabeza Aníbal Fernández, cuya apelación tiene efecto suspensivo de la resolución judicial que autorizaba a Di Zeo y a Martín a entrar al estadio Alberto J. Armando.

En ese contexto, la Cámara decidió hoy "hacer lugar al recurso de hecho, revocar la providencia cuestionada y, en consecuencia, atribuir efecto suspensivo a la apelación interpuesta por el Estado Nacional-Ministerio de Seguridad contra la resolución del 5/9/2022", con las firmas de los jueces Jorge Eduardo Morán y Rogelio Vincenti, mientras que el magistrado Marcelo Daniel Duffy no suscribió la resolución por encontrarse de licencia.

El miércoles pasado se conoció que el juez Edgardo Walter Lara Correa hizo lugar, con fecha del lunes 5, al pedido de los abogados de los jefes de la barra boquense por "declaración de inconstitucionalidad" a la aplicación del derecho de admisión hasta abril de 2023, extensiva a otros miembros de "La 12".

La restricción de marras fue impuesta por la justicia en 2016 y renovada en 2019, cuando los barras se presentaron ante la justicia y les negaron el pedido en primera instancia, en la Cámara y en la Corte Suprema.
Etiquetas:
  • Rafael Di Zeo

  • Mauro Martín

  • barra brava

  • violencia en el fútbol

  • River

  • Boca

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

ACTUALIDAD
CAUSA PRÓVOLO EL CORRECTIVO INTELECTUAL Y LEGAL DE LA SUPREMA CORTE AL FALLO QUE HABIA SIDO UN CACHETAZO A LA DIGNIDAD HUMANA

CAUSA PRÓVOLO EL CORRECTIVO INTELECTUAL Y LEGAL DE LA SUPREMA CORTE AL FALLO QUE HABIA SIDO UN CACHETAZO A LA DIGNIDAD HUMANA

El caso Próvolo expuso uno de los episodios más oscuros de abuso contra niños con discapacidad auditiva en Argentina. En la institución religiosa, ahora disuelta, estudiantes que debían haber sido protegidos fueron sometidos a abuso sexual y extrema vulnerabilidad por adultos responsables de su cuidado.
La monja japonesa Kumiko Kosaka, que había sido absuelta en 2023 en el segundo juicio del caso Próvolo, fue declarada culpable por la Suprema Corte de Justicia de Mendoza por su responsabilidad en abusos sexuales contra niños sordos del Instituto Antonio Próvolo. La decisión revocó aquel fallo y ordenó que un tribunal inferior determine ahora la pena.
Por Ariel Alejandro Lareu Da Peña.

Al Gobierno le preocupa la pérdida de apoyo entre los jóvenes y hay lecturas disímiles por la estrategia electoral

En la Casa Rosada siguen de cerca la evolución del respaldo de un segmento clave. Puertas adentro conviven distintas explicaciones: desde la situación económica hasta el deterioro del vínculo con la militancia digital

Impacto en la selección de Uruguay: Diego Forlán podría volver a convocar a Luis Suárez luego de su retiro hace dos años

El flamante entrenador de la Celeste planea citar al histórico delantero de 39 años, quien había renunciado al equipo nacional en 2024