ACTUALIDAD
8 de junio de 2024
CONFLICTO JUDICIAL EL GOBIERNO DE MENDOZA CASTIGÓ CON UNA RESOLUCIÓN A LOS JUDICIALES Y A LOS CIUDADANOS
No se puede esperar de un burro otra cosa que una patada, frente al conflicto judicial que vive Mendoza, el gobierno dictó una resolución, que claramente busca castigar a quienes hicieron paro, por reclamos justos, pero la aplicación de la mencionada resolución castiga y desprotege a los ciudadanos frente a un hecho de inseguridad.
Cierre de oficinas fiscales, reestructuración de áreas, fin de guardias pasivas, devolución de teléfonos son el cóctel de incongruencias emanado desde el Gobierno de Mendoza, queriendo, como es característico en su desempeño, castigar a los empleados y funcionarios de la justicia.
También los ciudadanos comunes se ven claramente perjudicados, como ejemplo de nuestro Valle de Uco, un vecino de Pareditas ahora para realizar una denuncia debe ir a Tunuyán, uno de La Consulta, no puede ir mas a Vista Flores, la incomodidad será la constante, por eso, si sumamos a la distancia, un hecho de inseguridad, se puede pensar , que buscan que la gente no denuncie, que los números le den positivos y que como en algún momento dijo un irresponsable la "Inseguridad sea solo un sensación" Dialogamos con el ayudante fiscal Matías Salvi para conocer qué piensa un funcionario judicial de la mencionada resolución y adjuntamos nota completa en formato audio.COMPARTIR:
Notas Relacionadas
CAUSA PRÓVOLO EL CORRECTIVO INTELECTUAL Y LEGAL DE LA SUPREMA CORTE AL FALLO QUE HABIA SIDO UN CACHETAZO A LA DIGNIDAD HUMANA
El caso Próvolo expuso uno de los episodios más oscuros de abuso contra niños con discapacidad auditiva en Argentina. En la institución religiosa, ahora disuelta, estudiantes que debían haber sido protegidos fueron sometidos a abuso sexual y extrema vulnerabilidad por adultos responsables de su cuidado.La monja japonesa Kumiko Kosaka, que había sido absuelta en 2023 en el segundo juicio del caso Próvolo, fue declarada culpable por la Suprema Corte de Justicia de Mendoza por su responsabilidad en abusos sexuales contra niños sordos del Instituto Antonio Próvolo. La decisión revocó aquel fallo y ordenó que un tribunal inferior determine ahora la pena.
Por Ariel Alejandro Lareu Da Peña.