Este consejo de la Magistratura en Mendoza está formado por 5 estamentos relacionados con la justicia.

Asociación de magistrados: 1 titular y un suplente.

Suprema Corte de Justicia de Mendoza: 1 titular que es el Presidente del Alto Tribunal y un suplente. No necesariamente el Presidente de S.C.J.M debe ser el miembro titular.

Representante Poder Ejecutivo: 1 titular un suplente

Federación de Abogados: 2 miembros titulares y 2 suplentes.

Representante poder Legislativo: 1 titular por mayoría 1 por minoría.

Estos consejeros son los responsables de elevar ternas de candidatos, que resulta de las evaluaciones técnicas de comisiones, divididas en cuatro, Penal, Civil, Laboral y de Faltas.

Como sistema, debería funcionar, desde las comisiones evaluadoras con sus respectivos exámenes (escrito y oral) y un complemento conocido como encuesta, que le otorga a los miembros una puntuación individual siendo estas comisiones divididas de la siguiente manera.

Comisión Asesora para la Justicia Civil, Comercial y Minas; de Paz y Tributaria.

Comisión Asesora para la Justicia de Familia.

Comisión Asesora para la Justicia Penal, de Ejecución Penal y Faltas.

Comisión Asesora para la Justicia Penal de Menores.

Comisión Asesora para la Justicia Laboral.

Pero…. De un tiempo a esta parte, el sistema, ha sido vulnerado en su transparencia, también en su legitimidad, escondido en las detrás de la legalidad, ya que el ejecutivo provincial cuenta con los votos necesario para hacer y deshacer a gusto.

La cuenta es clara, el consejo tiene 7 miembros, un miembro del ejecutivo, un miembro del legislativo, 2 de la Federación de abogados más, el consejero de la suprema corte dan 5 votos de 7 quedando los representantes de magistrados y legislativo por minoría en franca desventaja.

Cuando a la cuenta básica de votos, lo analizamos desde los nombres es más clara: REPRESENTANTES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:  Dra. María Teresa DAY.

REPRESENTANTES DEL PODER EJECUTIVO DE MENDOZA: Dr. Marcelo D´AGOSTINO DILLON.

REPRESENTANTES DE LA FEDERACIÓN DE COLEGIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE MENDOZA: Dr. Javier Conrado PONS y Dra. María José HERNANDEZ.

REPRESENTANTES DE LA HONORABLE CÁMARA DE DIPUTADOS DE MENDOZA. Adrián Reche y José Luis Ramón.

REPRESENTANTES DE LOS MAGISTRADOS DEL PODER JUDICIAL: Dr. Fernando Alfredo GUZZO.

Hay Casos concretos de cooptación, amedrentamiento, negociaciones de las elevaciones de ternas y por supuesto el primer cedazo, los exámenes.

En cuanto a los exámenes hay una variable de puntuación llamada encuesta , luego de los escritos y orales donde ingresa una palabra muy peligrosa, asumida por varios de los integrantes en referencia a la discrecionalidad, lo que les permite una puesta a punto para direccionar a los bendecidos por el poder político, siendo una falta de respeto a los profesionales incautos que se presente desconociendo el sistema y mayor falta de respeto a la Institucionalidad de Mendoza, demostrando que la independencia del Poder judicial no existe.

A lo largo de estos días compartiremos con ustedes pruebas, testimonios, audios, capturas de pantallas demostrando el hecho de Corrupción más grande de Mendoza.

Esto es Mendoza compadre donde “Con yuyos cualquiera de Brujo”.

Ariel Alejandro Lareu Da Peña.