Caso YPF: el Gobierno pidió a la justicia de EE.UU. que no active posibles embargos
A través de un escrito, la Argentina solicitó a la jueza de Nueva York Loreta Preska que no establezca una fecha determinada para iniciar posibles acciones en caso que no se presenten garantías. La importancia del 10 de enero y los posibles caminos que podrían abrirse en la causa.
08-01-2024 | 17:19
El Gobierno argentino present� este lunes un escrito ante la jueza de Nueva York Loretta Preska en el que le solicit� que no establezca una fecha puntual para comenzar con los eventuales embargos en caso de no presentar garant�as, en el marco de la causa por la nacionalizaci�n de la petrolera YPF concretada en 2012.
El estudio de abogados que representa al pa�s -Sullivan & Cromwell- pidi� de esta forma que no se reconociera la fecha del 10 de enero como tope para que el Gobierno argentino presente garant�as y, de esa manera, evitar eventuales embargos que pueda sufrir por parte de los litigantes.
En primera instancia, la Argentina fue condenada a abonar un resarcimiento de 16.000 millones de d�lares a los fondos de inversi�n Burford Capital y Eton Park.
El pedido presentado por la Argentina obligar� a la jueza Preska a reconfirmar o modificar el fallo en el que estableci� al 10 de enero como fecha l�mite para que los demandantes puedan comenzar a hurgar sobre alg�n activo, si la Argentina no presenta garant�as.
Foto: Carlos Brigo "Mientras los beneficiarios del fallo no encuentren activos para embargar en Estados Unidos, no hay necesidad de establecer una fecha puntual para comenzar los embargos", sostiene el texto presentado por el estudio Sullivan & Cromwell al que accedi� T�lam.
Esta presentaci�n muestra cierto cambio de estrategia de parte del nuevo gobierno, si bien mantuvo al mismo estudio de abogados que lleva adelante la causa.
Los litigantes tendr�n tiempo para expresar su opini�n respecto al nuevo planteo argentino hasta el mediod�a de este martes.
En diciembre ultimo, Preska accedi� a eximir el pago de una fianza por el monto total del juicio, a la espera de una sentencia firme para el fallo que obliga a la Argentina a abonar un resarcimiento de 16.100 millones de d�lares a Burford Capital.
?Hay un problema, porque la plata no la tenemos, pero s� tenemos la voluntad de pagar. Una de las ideas en las que estamos trabajando, es crear la ?tasa Kicillof?; que es pagarle a este fondo con un bono perpetuo. La idea es que los argentinos tengamos que pagar todos los a�os una determinada cantidad de d�lares gracias al error monstruoso que cometi� Kicillof?, dijo hace un par de semanas el presidente Javier Milei, en una entrevista con LN+.
Ilustraci�n: Osvaldo R�vora En los primeros d�as del corriente mes de enero, el vocero presidencial, Manuel Adorni, dijo que "la Argentina est� en una situaci�n muy complicada" respecto del juicio por la expropiaci�n de YPF.
"Son montos que exceden a lo que uno puede suponer como un traspi� menor; entendemos el desastre que se ha hecho y el desastre que la administraci�n en aquel momento, con tal vez el exabrupto de Axel Kicillof, ha desembocado en este gran desastre que es este fallo", complet� Adorni.
El pasado 27 de noviembre, en plena transici�n de gobierno, Argentina solicit� a la jueza Preska una postergaci�n del plazo de ejecuci�n de la sentencia para la presentaci�n de garant�as.
El motivo del pedido fue que el nuevo Gobierno a�n no hab�a asumido, lo que sucedi� como estaba previsto el 10 de diciembre pasado.
En ese marco, la jueza Preska concedi� la pr�rroga.
"Esta breve pr�rroga le dar�a a la nueva administraci�n treinta d�as para evaluar las condiciones establecidas en la Resoluci�n de la Corte de 21 de noviembre de 2023", indic� el estudio Sullivan & Cromwell en esa oportunidad.
En la nueva presentaci�n realizada este lunes, los patrocinantes de la Argentina se�alaron que "la Rep�blica no puede aceptar esta condici�n porque privar�a a la nueva administraci�n de la capacidad de evaluar la totalidad de la Orden del Tribunal. En particular, acelerar el cronograma de presentaci�n de informes sobre la apelaci�n ser�a un desaf�o debido a que los demandantes presentaron una apelaci�n cruzada, e YPF, en respuesta, present� una apelaci�n cruzada, lo cual requerir� informaci�n adicional".
Por otro lado, Preska concedi� al nuevo gobierno -en otro escrito paralelo- plazo hasta el 22 de febrero para presentar los primeros argumentos contra el fallo que condena al pa�s a pagar US$16.000 millones por la expropiaci�n de YPF concretada en 2012, cuando la fecha original fue fijada para el 23 enero. Etiquetas:
